Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 novembre 2010 2 09 /11 /novembre /2010 09:24

 

De prime abord, comme ça, je les trouve inconscients. Inconscients, pénibles, utopistes et tous les qualificatifs qui vont bien.

 

Ces débiles qui sabotent les voies devant le train de déchets nucléaires "retraités" à la Hague et retournant en Allemagne. On se demande si parmi eux, certains jusqu'auboutistes ne seraient pas satisfaits de causer des dommages aux conteneurs transportés, prouvant ainsi par l'exemple la dangerosité des produits transportés.

 

Je ne suis ni pour ni contre le nucléaire. Je trouve sa puissance extraordinaire, mais ses déchets effrayants. Je comprends qu'on veuille sortir du nucléaire, mais comment le faire sans mettre en danger nos économies déjà bien chancelantes, surtout par rapport aux pays émergents qui, pour la plupart, n'ont pas les pudeurs écologiques de vieille putain occidentale de nos vieux pays industrialisés ?

 

Je ne me suis vraiment jamais intéressée à la question, mais tout de même, j'ai cherché à comprendre pourquoi un convoi de "produits retraités" étaient "hautement radioactif". Cela devrait pourtant être le contraire, non ? Pour ceux qui sont aussi ignares que moi en la matière (je vous la fais courte), le retraitement des déchets nucléaire consiste en l'extraction de ce qui peut encore être réutilisé. Ce qui subsiste des déchets, très radioactif... ne peut pas être retraité ou transformé ou concassé, répandu, évaporé, assimilé. Non. Pour l'instant, on ne sait pas comment faire. On peut juste mettre le truc en boîte ou le vitrifier. En attendant, on stocke. Cela fait partie de l'héritage que nous refilons à notre descendance, en espérant qu'ils seront un jour plus scientifiquement avancés que nous et saurons comment faire pour transmuer toute cette merde en engrais.

 

Ou alors pour les stocker ailleurs, sur une autre planète.

 

Sur la lune ?

Lire La Compagnie des Glaces,

ça... glace.

 

http://www.noosfere.com/images/couv/f/fn-cdg01-1988.jpg


 

 


 

Sur Ixo ?

Lire la Lumère d'Ixo, ça donne des suées.

 

nucleaire-ixo.JPG

http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/6/3/5/9782070360536.jpg

Ou c'est nous qui quitterions notre

planète polluée ?

 

Asimov le génie l'a bien envisagé...


 

Ou on reste

et on vit avec...nucleaire-mortimer.JPG

Ou alors on finira par se faire

caraméliser la tronche. 

Barjavel,http://92.103.225.212/userfiles/image/NUIT%20DES%20TEMPS.jpg

 

 

 

 

 

 

    Yoko toujours... nucleaire-spirale.JPG

 

 

 Quand même, ça fait flipper, non, toutes ces matières radioactives, non naturelles, que pour l'instant on stocke bien correctement et qu'on surveille attentivement. Mais qui sait comment notre humanité va évoluer ? Sûrement pas vers la protection des  p'tites fleurs et des abeilles. Plus certainement dans la fureur et le sang, j'dirais.Et qui s'occupera des déchets alors ?

 

 Sont peut-être pas aussi débiles que ça, finalement...

 

Allez, pour finir -mais je vous rassure, je ne suis pas d'humeur sombre du tout, je vous mets un lien vers un documentaire époustouflant sur Tchernobyl et le combat mené par les nettoyeurs et autres sacrifiés pour que nous puissions continuer de dormir en paix respirer, ainsi que sur les conséquences politiques de cette catastrophe. Franchement, je vous le recommande, c'est... scotchant !

 

http://www.lcpan.fr/La-bataille-de-Tchernobyl-06312.html

 

Même si vous ne regardez pas en entier, ne manquez pas la reconstitution de l'explosion en images de synthèse. Ecoutez simultanément la bande son que j'ai mise sur le blog. C'est flippant, hein ?


 

 

Bande son : Letort - Requiem pour Tchernobyl - Introït

 

 

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

fée des agrumes 22/11/2010 11:09



Vaste problème.


Qu'en dire ici succintement? je ne sais pas.


A mes yeux, le nucléaire est à l'image de la folie des hommes. Vouloir répondre au jour le jour à des questions prétendument urgentes afin de ne pas laisser aux peuples le temps de réfléchir à
d'autres voies que celle proposée par les décideurs politiques et économiques.


Si tu connais un peu mes prises de position, je n'ai pas tellement besoin d'exposer.


 



La Femme des steppes 23/11/2010 11:58



Oui, je me doute bien ce que tu en penses !


Le plus gros souci, je pense, c'est que tous les pays ne sont pas au même niveau de développement. Les pays occidentaux aimeraient bien faire "marche arrière" dans certains domaines, mais ils
savent que cette régression entraînera une régression générale. Et que les pays émergents, eux, ne nous attendrons pas. Nos dirigeants ne veulent pas d'une révolution ou d'une paupérisation
extrème de leurs populations, cela se comprend. Ils nous protègent, nous, même si c'est au détriment de nos petits-enfants...



eddie 13/11/2010 23:26



je confirme que les panneaux photovoltaiques sont faits de manière et de matière polluante :-/ Et de même que les leds (metaux lourds) et les lampes basse consommation (gaz bizarres aussi, je
crois) et pour ces dernières, en plus, elles créent des champs magnétiques...



La Femme des steppes 14/11/2010 23:21



... et que dire du retraitement de tous ces matériaux !! De toutes façons, je crois que nous sommes dans une spirale infernale et que nous ne pouvons en sortir. Nous en paierons le prix. Nous, ou
nos enfants, petits-enfants... je ne vois pas comment nous pourrions empêcher les pires prédictions concernant l'énergie de s'accomplir...



lapuce 11/11/2010 17:15



Alors, toujours avec pôpa en source numéro un, puisqu'il travailla ensuite comme chargé de mission au gouvernement pour trouver des projets faisables à base d'énergies renouvelables.


Impossible de trop développer le solaire : pour subvenir à nos besoins, il faudrait recouvrir quasiment la moitié de la France de panneaux. Et Coq fait bien de rappeler que cette énergie utilise
des ressources non inépusiables et polluantes (tout comme les led, je crois, et les ampoules basse consommation)


On a perdu un temps incroyable sur les projets de voitures électriques, dont les premiers prototypes datent d'il y a plus de 30 ans! Simplement parce que les subventions étaient soumises aux
fluctuations du marché du pétrole ; hop, dès qu'il n'y avait plus de "chocs pétroliers", plus de sous non plus!


Idem pour d'autres alternatives : géothermie, éolien ...


Bref, dur dur d'voir une opinion ferme et définitive!


Pour Yoko,ouiiiiiii, "La frontière de la vie" était mon préf, si émouvant et flippant et tout! HI hi!



La Femme des steppes 14/11/2010 23:27



Tout comme les carburants bio. Si toutes les voitures finissaient par rouler au bio, il n'y aurait pas assez de toutes les exploitations agricoles, même en comptant les jachères, pour cultiver la
matière première. Et on mangerait quoi ?


Ceci dit, les voitures électriques, c'est bien, mais... l'électricité, on la produit comment, hum ?



Coq 10/11/2010 20:11



Honnêtement je sais pas trop quoi penser de tout ça... Je suis pas très rassurée par tous les déchets du nucléaire, ni par la pollution du charbon et compagnie, ni par les "énergies
renouvelables", ces dernières utilisant des métaux dont le traitement est difficile et très... polluant!


Du coup je sais pas ce qu'on pourrait faire, à part limiter les risques en consommant moins...



La Femme des steppes 14/11/2010 23:33



Oui mais qui dit "consommer moins", dit "produire moins" dit chômage et donc, consommer moins obligatoire !


Je rigole, mais en fait, c'est pas drôle...



eddie 10/11/2010 14:29



J'avais aussi reconnu YoKo :-)) J'adorais :-)


Sinon, pour ce que dit Fabrice : oui, les centrales thermiques polluent aussi, mais pas sur des milliers d'années comme le nucléaire si jamais il y a un problème...


La solution pour en sortir (ou en tout cas diminuer) ? Je ne sais pas , mais je suis sure que ça passe par l'étude des énergies renouvelables, et personnellement, je préfère avoir une énorme
éolienne dans mon jardin plutot qu'une centrale nucléaire ;-p



La Femme des steppes 14/11/2010 23:31



A mon avis, pas de passage total aux énergies renouvelables sans décroissance. Et qui prendra le risque de la décroissance, sachant qu'on a déjà du mal à s'en sortir face aux pays émergents ? Ou
alors tout cela se fera sur des décennies. Aurons-nous encore les moyens de continuer dans cette voie ?



.

 

 

schrtroumpfgrognon-copie-1.JPG


Mon livre du moment

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkxR_EP2qYXxeKN__rX4oqk5ST_YLnxLpwotE3tpt8wSZXDCqWBQ

 

 

 

 

 

 Ma radio fétiche 

http://www.riadenjazz.com/2008/jazzradio.jpg 

Jazz radio...

 

http://www-d0.fnal.gov/~laflores/anidanca.gif

 

Rechercher

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  .